El Poder Judicial acusa al Congreso de atentar contra el Estado de derecho

Una mayoría de 16 vocales, incluidos varios progresistas, suscriben un contundente texto contra la reforma impulsada por el Gobierno que pretende evitar que hagan más nombramientos de jueces.

Una mayoría del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha vuelto a dirigir al Congreso de los Diputados para instarle a que reconsidere su negativa a pedirle opinión sobre la polémica reforma que pretende evitar los nombramientos de jueces mientras sigan en funciones. Lo hacen de una forma contundente que ahonda en el enfrentamiento en el que desde hace meses se encuentran los principales poderes del Estado. En este caso, el órgano de gobierno de los jueces llega a acusar a la Cámara Baja de estar atentando contra el derecho europeo y la separación de poderes.

«La falta de audiencia, no sólo desconoce el papel del Consejo General del Poder Judicial como garante de la independencia de jueces y magistrados, sino que también le impide pronunciarse sobre la adecuación de la reforma propuesta a los principios constitucionales y a los estándares europeos de todo Estado de Derecho, basados en el principio de separación de poderes según se han definido en el Derecho de la Unión Europea y en los dictámenes de la Comisión de Venecia», dicen desde el Consejo.

Protestan de nuevo contra la reforma impulsada por el Gobierno a través de sus grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos, que provoca malestar en la mayoría del órgano de gobierno de los jueces, según han dejado constancia en el pleno extraordinario convocado este jueves para abordar la cuestión. La declaración del CGPJ ha contado con 16 apoyos de los 21 miembro que integran el Pleno.

Eso quiere decir que ha sido apoyada por todo el bloque conservador, pero además se han sumado varios vocales progresistas designados en su día por el PSOE. Responden así a la decisión de la Mesa del Congreso de los Diputados -a instancias de los letrados de la Cámara- de pedirles opinión sobre la reforma.

Desde el CGPJ responden que sus peticiones contaban con «un amplísimo consenso en el seno del Consejo» y que «no eran más que un recordatorio de los principios y requerimientos que derivan del Derecho de la Unión Europea e inspiran la actuación del Consejo de Europa para preservar la independencia judicial, como uno de los elementos estructurantes y definitorios del Estado de Derecho por el que este Consejo ha de velar por mandato estricto del artículo 122 de la Constitución».

«Desatención a la Mesa»

Añade que «su desatención por la Mesa del Congreso de los Diputados, sin ofrecer razón alguna, preocupa especialmente al Consejo General del Poder Judicial. Y no, precisamente, porque entienda que la relación entre órganos constitucionales demanda una mínima explicación de la negativa a acceder a lo solicitado».

«Lo que verdaderamente importa a este Pleno -dicen- es que la decisión de la Mesa privará al debate parlamentario sobre la reforma promovida y, a la postre, a la ciudadanía del conocimiento y valoración del parecer cualificado y jurídicamente fundado de instituciones creadas ex profeso por las normas de más alto rango para garantizar la independencia judicial«.

Además insisten en que los dos principales partidos deben ponerse de acuerdo para renovar ya el Consejo, que está en funciones desde hace más de dos años. La polémica reforma del CGPJ impulsada por el Gobierno llega tras decenas de nombramientos provocados principalmente por jubilaciones o cambios de destino. La mayoría de ellos se han hecho con el consenso de más de tres quintos del Pleno.

Fuente: Alejandro Requeijo – VozPópuli

Comparte esta página: